禍害台灣最深的2個政治人物

許信良這個前DPP黨主席
最大的政見就是西進
李敖在1990年代末期鼓吹西進，
說只要像猶太人那樣，把中國的經濟掌控住之後，
就可以控制住中國

反看另一邊，在台灣被稱為經國先生的政績(台灣人應該都知道經國先生是誰)
最大最好的叫做 不接觸 不談判 不妥協(我以前聽到的版本是不溝通 不談判 不妥協)
蔣經國曾親口告訴紐約時報記者說：「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢。」
之後他的繼任者李登輝因為要去應對民主的時代
就把政策改為戒急用忍
之後陳水扁任內大幅放寬了，所以資金跟資本就離開台灣了
結果就是電腦產業鏈被整個拔起去了中國
工作大幅度減少之後，薪資就大幅度跟著減少，
跟個體經濟學的供需法則說的一樣

就結果論去看，蔣經國是對的
產業鏈這種東西不可能我有你也有
例如手機組裝廠不可能每個國家都有1組
『3個和尚沒水喝』
所以1980年代一個很有趣的政治現象就是蔣經國很討厭那些非主流派
根本就不打算傳位給非主流派的人
民主制度的缺點到了1990年代後就跑出來了
先是非主流派控制了媒體
然後是非主流派鬥倒了李登輝
現在的台灣社會到處瀰漫9.2%的氣氛
跟1980年代完全不可相比
跟雅典的歷史還蠻像的
如果可以設立把資金跟資本帶去中國就處死的法律，
就能避免台灣衰敗
不過民主化之後就變得不可能
反過來看蔣經國死之前就知道他死了之後就沒辦法壓住非主流派
因為不能繼續白色恐怖政治
所以只好傳位給李登輝
剛好可以論證民主會讓基層民眾沒飯吃，就像最近這10年的美國那樣
非主流派力推那個中風的人失敗了，但拖到21世紀他們終於贏了，
台灣失敗了，2008終於迎來上萬個無薪假(聽說超過20萬)
倒回去看2007-2009那段時間一堆的9.2%說阿扁鎖國
真的很討人厭，沒知識學識在那邊憂國憂民，
跟個弱智一樣，被非主流派控制的黴體帶風向都不知道

李敖這個人沒有常識
他以為每個國家都可以像自由社會的美國那樣，
有錢就能控制政治
中國歷史自己證實了槍桿子出政權
中共有槍自然就能控制媒體，跟工廠
在中國，是有槍就能控制錢
這是經濟學家海耶克的創見，不是我說的

昨天去面試保全

先講去面試的過程
面試官要求要寫履歷表
我：「人力銀行上已經有了，如果你真的需要的話可以先列印出來。」
面試官：「這是台積電要求要看的，他們要先審核，審核過才能錄取」
我：「可是這樣很缺乏效率，如果寫了，如果之後又要key進公司的人力資源系統(我亂掰的)，等於又做一次。
不如現在就叫秘書小姐先用電腦一邊看一邊key in，還比較有效率。」
面試官：「台積電要求要審核過才行，如果這樣那就沒辦法了。」
我：「謝謝」

我就只好滾了

出來之後一邊去找車坐，一邊想台積電這樣做的話，還不如不要外包
不相信外包的公司，要求自己要審查
那還不如不要保全外包，自己做不就好了？
這麼沒效率的事情也做得出來
台積電的高階主管們果然很無能，管理門外漢
通常外包是因為非核心業務外包能節省成本
那如果外包後，保全公司能獲得利潤
那不就代表你給的比需要的成本還高？

這麼不相信外包的公司人力來源，
那幹嘛外包？
反過來，外包的話才會有安全疑慮
萬一出狀況或有事要找人，然後外包的公司說人已經離職了怎麼辦？

剛好廠外台積電還在辦活動
妙了，行銷跟公關就敢花錢做
保安工作要外包？噗噗

Iphone的成本

前幾個月最多人鬼叫的就是Iphone是否移去美國製造的議題
不E外PTT又有鄉民在那邊講成本

就我的推論，其實Iphone的每支硬體成本跟Samsung以及HTC應該是差不多的
Iphone的價格之所以那麼高，主要的原因是很多人喜歡
而不是它的成本
所以用成本去看它的價格，本身就是很蠢的想法
「成本跟價格沒有關係」這個說法以前宇文煥Dar dar他的Blog就講過啦
就算移去美國用自動化製造技術導致每支成本高個10-50美金又如何？
Apple現在可能是地球上最多現金的私人企業
跟疑似搞官商勾結的Samsung或找小勞勃代言的HTC體質根本不同
安卓陣營的弱才是Iphone賣得好的原因
Samsung連找總統幫忙都輸了廢到笑
其他安卓陣營無下限的演出我連說都懶得說了

為什麼學管理和學技術的人思維是不一樣的

台灣現在那麼多電子電機畢業生，有幾個人可以設計出有競爭力的X86 CPU？
所謂的競爭力是指比AMD強比Intel弱，因為AMD的CPU部門最近幾年都是虧損的
我想是0人
台灣一堆人的思維大都是技術怎樣，你做不做得出來
但很可惜，這種思維經不起管理知識的檢驗
真正的重點是要有競爭力，也就是做出來之後至少要能損益打平才有意義
也就是說，當台灣電子產業重要職務都是理工學院的人佔了之後
這個產業當然就不可能有高獲利
各位幾年後可以檢視一下TSMC去中國設廠之後的結果

Sony退出市場是理所當然的

聽說PS Vita要結束了
Sony可說是一個不擅長行銷的好例子

手機遊戲市場興起
主因是智慧型手機的行銷手段成功
一般人買智慧型手機是順便的
一般人用iOS或安卓的Mart下載一些遊戲下來是順便的
那會花錢在F2P遊戲當然也是順便的
反之看看掌機陣營
如果用隨意抽樣的方式去問看看周圍的一般人
100人之中可能有100人不知道Sony有出PS Vita這種機器
100人之中可能有10個人知道任天堂有出掌機，但100人之中可能只有1個人知道任天堂有出3DS這個機器(連我都不記得最新一代叫什麼名子了)
就知道它們的行銷能力有多弱
現在可能100個50歲左右的歐基桑歐巴桑有50個知道Iphone是Apple出的
一般人大多知道Samsung HTC Apple是做手機的公司
2者知名度高下立判

又在懷舊了

今天下午突然去翻了一下家裡一本1998年4月的雜誌
看到當年的DEC居然會去賣預裝Windows NT的Alpha伺服器
難怪DEC之後會被併購...

消費卷的盜版可能性

最近看別人炮消費卷看的很爽
不過我想到新炮點
如果有人去製造偽消費卷的話要怎辦？
現代的鈔票用了那麼多的高科技防偽技術
還是能假造出一般人看不太出來的假鈔
那會不會將來一堆假消費卷？

阿扁最近的熱鬧疑案對民進黨選情的影響

趨近於零

網路上很多的人
以道德為號招
不管是支持那一政黨的人都認為這幾年的一些事件對民進黨的傷害很大
但如果道德訴求有效的話
那2000年能高票當選的人應該就會是李敖了
不然就是許信良
事實是李敖的得票率最低
許信良第2低
連戰宋楚瑜的道德評價沒多高
阿扁更奇怪
阿扁在1998年台北市長選舉的時候其人嘴賤又刻薄的表現明明就很明顯了
但許多阿扁的支持者一直到現在都是用道德的理念來支持阿扁
看看邱義仁，弄出那樣大的問題
如果是日本的官員早就切腹自殺了
還給我笑嘻嘻的

台灣是20世紀中期之後唯一有受到儒家主義影響的地方
因此台灣人大多習慣於口說道德
心中只有利益
這不是一般的中國人或華裔美人所能理解的

證據還很多
2000到2008就算國民黨沒有執政
一直出貪污案被辦的縣市長或民意代表
光特定的其中幾人所A的金額超過民進黨到現在已知的加總量了（未知的當然沒算入）
事實是國民黨在這幾年中的得票率大幅的領先第2名的民進黨
如果道德真在台灣選舉有影響力
那2008年的選舉中能大勝應該就是第3社會黨、新黨、台聯或綠黨了
綠黨那麼的清廉，到現在連一個縣市長都還沒出過
好像沒有出現過當選的立委
最慘的是綠黨的支持度超低
還有一些人聽到綠黨會誤會它是民進黨

明明台灣的選民大多不重視道德的訴求
市場的情況那麼明顯了
還有那麼多國民黨和民進黨的支持者認為他們的優越是建立在道德的優勢上
實在是很奇怪

美國的黴體除了1家之外全都是支持民主黨的
左傾民主黨有這樣的黴體優勢
又有"明顯"的道德優勢
怎會只能和共和黨打成55波？
就是因為有很多的美國選民不吃道德那一套的啦

證據那麼充足了
還有那麼多的人會迷信道德上的優越才能打敗他們的政敵
也真的是很奇怪的寶島