同樣的失敗會在離岸風電發生的可能性

當初台灣就是因為想發展核電技術才決定自蓋核4
結果失敗了
現在想要要求歐洲的風電企業技轉來
問題是這些風電技術將來會不會根本賣不出去？
網路文到處說台灣有許多優秀的風場
反過來看就是其他國家幾乎都沒有這些風場
也就是說，以後台灣的企業辛苦拿到的這些風電技術做出來的產品
可能根本就賣不出去
2018-2019台灣離岸風電的價格落得快
以後可能更快
那這個產業如果發展出來
會不會像核4跟太陽能一樣
一點都不賺錢
那這樣還有投錢取得技術的必要性嗎？

2兆雙星失敗了
還想再搞這個
好吧，根本不同人
同個政黨而已
台灣真的一直都是計畫經濟失敗的良好歷史範例
KMT跟DPP這些左派政黨如果不滅亡的話
台灣社會真的很危險的
電信局 菸酒公賣局 自來水公司
只有蘇維埃可以匹敵

台灣可能不會那麼快進入5G時代

明年南韓跟中國電信商應該都會開通5G應用
但是就過去的經驗，台灣通常不會那麼快就使用新通訊技術
畢竟對電信商來說，太快進入5G沒有好處
而且這次蘋果的手機可能要相對較晚才支援5G通訊
中國跟南韓的技術跟商業市場是領先的，台灣則否
也許種花要到2019年H2才開通5G，
而亞太跟台灣之星這些2線廠可能會不跟進
畢竟台灣電信市場在經歷今年各種X99之戰後，會比以往更加萎縮
這個產業的黃昏時期將會在數年後開始

完全不看好杜奕瑾的計畫

聽說杜奕瑾要在台灣研發AI
他因為PTT的關係算是台灣社會的名人
可是台灣失敗的名人太多了
我印象中搞基礎科學的是沒有成功的例子
很可惜
畢竟本人在Blog裡已經批評過 Web 2.0 雲端 這些名詞了
再加上一個AI也不會有差
AI不是沒人搞過
1980年代連日本都搞過
因為很慘，1990年代後幾乎沒人敢再搞AI了
同個時期一樣很慘的還有DSS
然後1990年代很紅，一進入21世紀也很慘的叫做VR
CS是很可悲的領域，一但被認定不行就被拋棄
不像X86 CPU跟GPU可以紅到現在

失敗的例子還有當年的賀元
像賀元這樣不搞基礎科學搞當紅軟體產品的都不行了
很難想像搞基礎科學研究在台灣會有任何搞頭

雲端運算不會受歡迎

Mainframe沒有成為主流
X Window System沒有成為主流
就能看出來雲端運算只是黴體炒作的名詞
絕對不會紅