真相調查委員會的真相

前副總統候選人三一九槍擊事件真相調查特別委員會召集人王清峰
因為那些9.2%當中有低能認為陳水扁自導自演槍擊案
就搞了真相調查委員會出來想伸張它們心中的正義
真相調查特別委員會認為疑點就是2個彈殼比槍管口徑大
就不可能是當時射擊的子彈所用的彈殼

當時前國民黨大紐約區僑學界支持連宋勝選後援會主席李昌鈺(這個人很有名)對這個推理發表過意見
他說彈殼當然比槍管口徑大
射擊後彈殼就被槍枝退出，不需要比槍口口徑小

還好李昌鈺有打臉那些支持KMT的低能兒
證明美國的警察還是很好棒棒的

結論:
台灣律師真的很好當不需要懂偵探調查技術
當過警察的人都比他們懂刑事偵查

禍害台灣最深的2個政治人物

許信良這個前DPP黨主席
最大的政見就是西進
李敖在1990年代末期鼓吹西進，
說只要像猶太人那樣，把中國的經濟掌控住之後，
就可以控制住中國

反看另一邊，在台灣被稱為經國先生的政績(台灣人應該都知道經國先生是誰)
最大最好的叫做 不接觸 不談判 不妥協(我以前聽到的版本是不溝通 不談判 不妥協)
蔣經國曾親口告訴紐約時報記者說：「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢。」
之後他的繼任者李登輝因為要去應對民主的時代
就把政策改為戒急用忍
之後陳水扁任內大幅放寬了，所以資金跟資本就離開台灣了
結果就是電腦產業鏈被整個拔起去了中國
工作大幅度減少之後，薪資就大幅度跟著減少，
跟個體經濟學的供需法則說的一樣

就結果論去看，蔣經國是對的
產業鏈這種東西不可能我有你也有
例如手機組裝廠不可能每個國家都有1組
『3個和尚沒水喝』
所以1980年代一個很有趣的政治現象就是蔣經國很討厭那些非主流派
根本就不打算傳位給非主流派的人
民主制度的缺點到了1990年代後就跑出來了
先是非主流派控制了媒體
然後是非主流派鬥倒了李登輝
現在的台灣社會到處瀰漫9.2%的氣氛
跟1980年代完全不可相比
跟雅典的歷史還蠻像的
如果可以設立把資金跟資本帶去中國就處死的法律，
就能避免台灣衰敗
不過民主化之後就變得不可能
反過來看蔣經國死之前就知道他死了之後就沒辦法壓住非主流派
因為不能繼續白色恐怖政治
所以只好傳位給李登輝
剛好可以論證民主會讓基層民眾沒飯吃，就像最近這10年的美國那樣
非主流派力推那個中風的人失敗了，但拖到21世紀他們終於贏了，
台灣失敗了，2008終於迎來上萬個無薪假(聽說超過20萬)
倒回去看2007-2009那段時間一堆的9.2%說阿扁鎖國
真的很討人厭，沒知識學識在那邊憂國憂民，
跟個弱智一樣，被非主流派控制的黴體帶風向都不知道

李敖這個人沒有常識
他以為每個國家都可以像自由社會的美國那樣，
有錢就能控制政治
中國歷史自己證實了槍桿子出政權
中共有槍自然就能控制媒體，跟工廠
在中國，是有槍就能控制錢
這是經濟學家海耶克的創見，不是我說的

我個人對肯亞詐騙案的看法

我不是律師
但這很明顯是法律哲學的基本問題
做個假設
假如我今天說你昨天在衣索比亞姦殺了一家人
然後因為你拿不出你昨天不在衣索比亞的證明
所以你就被送到衣索比亞判了死刑
請問你願意嗎？
如果你不願意，那誰會願意被送到中國的法院讓他們判你生或死？
今天的中國擺明了就不是一個法治國家
要羅織無辜的人被判有罪太簡單了
所以這個案子就算那些嫌疑犯說自己在肯亞旅遊一年
那也不能代表它們就是有罪，就算他們說謊，也未必就是犯人
本來說謊的未必就是犯人
隨便假設
如果他是某個國家的情報員
那就有很正當的理由說謊
如果他都誠實以對
那他因此被送去中國的可能性反而大增了
反而說謊的話，在肯亞旅遊一年有消費紀錄有"正當"身分，肯亞法院也拿他沒轍
會願意因此實話實說，讓自己被送去中國受死嗎？正常人會願意這樣受死嗎？

台灣社會本來就有一些弱智人，以為嫌疑犯=罪犯
人類社會本來就有一些人是弱智，而且弱智不敢承認自己是弱智的
所以處理方式本來就很簡單
既然證物都在肯亞，那當然肯亞的法庭才有可能做出適當的判決
有證物才能判有罪是基本常識，不過不用懷疑有些弱智本來就沒有這種基本常識
居然還有人在網路上信誓旦旦的認為他們有罪，即使沒看過證物不懂肯亞當地語言不懂當地的刑法
應該是連Google"無罪推論"的能力都沒有的弱智吧

當然如果這些人都被送到中國，那也沒辦法
只能說台灣人最好不要去那些不承認中華民國為唯一合法政府的國家(承認的不到20個)
除非是美國加拿大那種不承認台灣為中國一部份的國家才能放心的去
自己的生命當然應該自己珍惜

P.S.
說個不相干的話題
台灣詐騙案判得那麼輕
是因為中華民國刑法就是判得那麼輕
刑法當然是立法院訂的
而立法院到了2016年才第1次出現DPP過半的情況
所以之所以會訂的那麼輕
當然是KMT訂的，1940年代左右就訂了的吧

到底阿扁適不適用無罪推論

制度有錯那是制度有問題
還有當初設計那種制度的人有問題
為什麼貪官能弄到那麼多的財產
就是因為大政府讓公務員有太多的權力
所以要防堵公務人員貪污最簡單的方法就是小政府
如果有智障的聯合國要通過那種怪公約
那也只是因為聯合國早就被左派把持了而已

所以我說我支持對阿九也適用無罪推論
以前那些腦子有問題的人定出的怪制度讓縣市首長能有一筆奇怪的錢來運用
不能怪之後被誘惑的縣市長
要怪就怪以前制定那些怪制度的大政府信仰者們

少正卯阿，"提供正確的誘因而不要將制度建立在人性本善，聖人，自清等等不當的幻想上面"
就是你說的阿
以前一個信仰大政府的左傾英屬香港政府的智障政策有什麼好推崇的？

那個年代的香港
如果有一個地方需要治安的維護
那根本就不需要警察
私人去僱用保全人員就行了
或者黑道在這方面說不定都比警察有效率
而且還有競爭
香港警察沒競爭的後果是怎樣用公權力貪污就很明顯了
一個原本就有錯誤的制度，用廉政公署的新政策再去補
一個信仰大政府的前左傾英屬香港政府到底可不可信就很清楚了

少正卯大大阿我真的搞不懂你

真是不可思議普世的認同不是無罪推論而是左傾聯合國
還好1千多年後的自由行星同盟是文明的國家
不然楊在審查會的時候會無法活著離開首都
這樣小說就會變得不好看了