禍害台灣最深的2個政治人物

許信良這個前DPP黨主席
最大的政見就是西進
李敖在1990年代末期鼓吹西進，
說只要像猶太人那樣，把中國的經濟掌控住之後，
就可以控制住中國

反看另一邊，在台灣被稱為經國先生的政績(台灣人應該都知道經國先生是誰)
最大最好的叫做 不接觸 不談判 不妥協(我以前聽到的版本是不溝通 不談判 不妥協)
蔣經國曾親口告訴紐約時報記者說：「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢。」
之後他的繼任者李登輝因為要去應對民主的時代
就把政策改為戒急用忍
之後陳水扁任內大幅放寬了，所以資金跟資本就離開台灣了
結果就是電腦產業鏈被整個拔起去了中國
工作大幅度減少之後，薪資就大幅度跟著減少，
跟個體經濟學的供需法則說的一樣

就結果論去看，蔣經國是對的
產業鏈這種東西不可能我有你也有
例如手機組裝廠不可能每個國家都有1組
『3個和尚沒水喝』
所以1980年代一個很有趣的政治現象就是蔣經國很討厭那些非主流派
根本就不打算傳位給非主流派的人
民主制度的缺點到了1990年代後就跑出來了
先是非主流派控制了媒體
然後是非主流派鬥倒了李登輝
現在的台灣社會到處瀰漫9.2%的氣氛
跟1980年代完全不可相比
跟雅典的歷史還蠻像的
如果可以設立把資金跟資本帶去中國就處死的法律，
就能避免台灣衰敗
不過民主化之後就變得不可能
反過來看蔣經國死之前就知道他死了之後就沒辦法壓住非主流派
因為不能繼續白色恐怖政治
所以只好傳位給李登輝
剛好可以論證民主會讓基層民眾沒飯吃，就像最近這10年的美國那樣
非主流派力推那個中風的人失敗了，但拖到21世紀他們終於贏了，
台灣失敗了，2008終於迎來上萬個無薪假(聽說超過20萬)
倒回去看2007-2009那段時間一堆的9.2%說阿扁鎖國
真的很討人厭，沒知識學識在那邊憂國憂民，
跟個弱智一樣，被非主流派控制的黴體帶風向都不知道

李敖這個人沒有常識
他以為每個國家都可以像自由社會的美國那樣，
有錢就能控制政治
中國歷史自己證實了槍桿子出政權
中共有槍自然就能控制媒體，跟工廠
在中國，是有槍就能控制錢
這是經濟學家海耶克的創見，不是我說的