在過去曾經長期被英國殖民統治的地區，加拿大 澳大利亞 香港 新加玻
國民所得都比台灣高
當然也是有一些看起來像是例外，例如巴基斯坦 印度 孟加拉
那巴基斯坦 印度 孟加拉跟香港比起來差在哪？
好像就差在香港多被殖民統治50年耶
自從香港有選舉後，建制派都是大勝其他派別直到2019
那麼看起來選舉制度就是比被英國獨裁統治還差啊
這結果根本就是徹底打爆左派們的低能幻想
以為民主選舉好棒棒
結果真正好棒棒的是被英國獨裁統治
2020年3月13日 星期五
2019年1月23日 星期三
同樣的失敗會在離岸風電發生的可能性
當初台灣就是因為想發展核電技術才決定自蓋核4
結果失敗了
現在想要要求歐洲的風電企業技轉來
問題是這些風電技術將來會不會根本賣不出去？
網路文到處說台灣有許多優秀的風場
反過來看就是其他國家幾乎都沒有這些風場
也就是說，以後台灣的企業辛苦拿到的這些風電技術做出來的產品
可能根本就賣不出去
2018-2019台灣離岸風電的價格落得快
以後可能更快
那這個產業如果發展出來
會不會像核4跟太陽能一樣
一點都不賺錢
那這樣還有投錢取得技術的必要性嗎？
2兆雙星失敗了
還想再搞這個
好吧，根本不同人
同個政黨而已
台灣真的一直都是計畫經濟失敗的良好歷史範例
KMT跟DPP這些左派政黨如果不滅亡的話
台灣社會真的很危險的
電信局 菸酒公賣局 自來水公司
只有蘇維埃可以匹敵
結果失敗了
現在想要要求歐洲的風電企業技轉來
問題是這些風電技術將來會不會根本賣不出去？
網路文到處說台灣有許多優秀的風場
反過來看就是其他國家幾乎都沒有這些風場
也就是說，以後台灣的企業辛苦拿到的這些風電技術做出來的產品
可能根本就賣不出去
2018-2019台灣離岸風電的價格落得快
以後可能更快
那這個產業如果發展出來
會不會像核4跟太陽能一樣
一點都不賺錢
那這樣還有投錢取得技術的必要性嗎？
2兆雙星失敗了
還想再搞這個
好吧，根本不同人
同個政黨而已
台灣真的一直都是計畫經濟失敗的良好歷史範例
KMT跟DPP這些左派政黨如果不滅亡的話
台灣社會真的很危險的
電信局 菸酒公賣局 自來水公司
只有蘇維埃可以匹敵
2018年10月27日 星期六
火力全開講公投
本於這個Blog的風格，我決定要把我公投要怎樣投講出來
下面是聽說到的案子，先從網路上複製貼上一下
降火力 代號:7
停建燃煤電廠 代號:8
反核食 代號:9
民法限定一夫一妻 代號:10
反國教階段同志教育 代號:11
同志用專法 代號:12
東奧正名 代號:13
同志用民法 代號:14
國教階段同志教育 代號:15
以核養綠 代號:16
降火力:反對
台灣人大部分都很低等，所以火力當然是應該開好開滿
地球上唯一發電成本最低就是火力發電了，本於台灣人討厭高電費的原則
當然是應該要以火力發電為主
停建燃煤電廠:反對
同上
反核食:反對
這一聽就知道是假議題了
因為核食這種食物，應該都丟給那些支持核能發電的人吃
高尚的人是不吃核食的
所以如果是我的話，會要求把這題內容改為「所有核食都丟給支持核能發電的人吃」才對
這題目出錯了
日本跟台灣有很多人要吃，就讓他們吃吧
民法限定一夫一妻:反對
甲甲當然都應該去結婚
就樣就可以避免有人不小心跟甲甲結到婚
這很可怕，很噁心
我認為應該要立法要求甲甲如果進行婚前性行為就處以死刑
這麼愛結婚就讓他們結婚不好嗎？
所以我說，護加盟(censored)都是一堆垃圾，想繼續汙染人類社會，很噁心
反國教階段同志教育:贊成
其實我一直以來都認為，國小國中高中教育制度的目的不是教育，而是反教育
這種東西，明明一本幾百塊的書就可以講完
卻被弄到需要政府花大量納稅人的錢去請老師，
對妳實施填鴨式教育，選擇題上出現1.男男是同性交往2.女男是同性交往3.女女是異性交往。
以上3個選項請選出正確答案
聽起來就很智障
原則上一本幾百塊的書，應該就可以把這種東西講好講滿
哪裡需要老師去教？
同志用專法:反對
民法改一改就好了
又是甲議題
同志當然應該去跟同志結婚，尤其是甲甲
跟上面那個民法限定一夫一妻的題目一樣都很蠢
所以我說甲甲跟護加盟(censored)的可怕陰謀都必須徹底摧毀才行
請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚
東奧正名:反對
我以前曾經想過，奧運這種組織
用弱智共和國或大笨蛋聯合王國的名子都可以參加
因為妳看看Chinese Taipei是什麼？
是國名嗎？不是嘛
是暱稱嗎？不是嘛
由於中華民國不是一個國家
所以請問你要怎麼正名？
騙不懂政治學的人可以而已的題目
同志用民法:贊成
诶？那剛剛那個說用專法的是誰提的？
喔，原來是低能組織提的？
總之請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚
國教階段同志教育:反對
之前說過了，很蠢，實際上又浪費錢
以核養綠:反對
如果當初沒有那些要蓋核四的人
就不用浪費數千億(不知道有沒有上兆)的錢去蓋一間台灣人沒有能力蓋出來的核能發電廠了
而且核一核二核三都應該要讓他繼續營運不要停
我以前就說過了，如果要發揮核電廠的經濟效應
就必須要讓它們運作到無法運作才行
反正2011年日本就實驗過了
東京那裏的人核災後都活得好好的
頂多核電廠附近的人會死而已
之前還有人說反正中國沿岸蓋滿了核電廠，所以我們不用擔心台灣島上的電廠出事故
聽了就呵呵
所以核一核二核三就算出事了，
也只有附近的人會死，怕什麼？
台灣人明明就要錢不要命(不是自己的，是別人的)
核一核二核三應該要開好開滿
所以講到這別人就能明白我對蔡英文的看法了
以上全部講完，有些人很可笑，要用電卻不想付出代價
要用髒的電，卻又不希望自己弄髒，不想吃髒東西
真的很搞笑
人類真是弱智生命體大集合
下面是聽說到的案子，先從網路上複製貼上一下
降火力 代號:7
停建燃煤電廠 代號:8
反核食 代號:9
民法限定一夫一妻 代號:10
反國教階段同志教育 代號:11
同志用專法 代號:12
東奧正名 代號:13
同志用民法 代號:14
國教階段同志教育 代號:15
以核養綠 代號:16
降火力:反對
台灣人大部分都很低等，所以火力當然是應該開好開滿
地球上唯一發電成本最低就是火力發電了，本於台灣人討厭高電費的原則
當然是應該要以火力發電為主
停建燃煤電廠:反對
同上
反核食:反對
這一聽就知道是假議題了
因為核食這種食物，應該都丟給那些支持核能發電的人吃
高尚的人是不吃核食的
所以如果是我的話，會要求把這題內容改為「所有核食都丟給支持核能發電的人吃」才對
這題目出錯了
日本跟台灣有很多人要吃，就讓他們吃吧
民法限定一夫一妻:反對
甲甲當然都應該去結婚
就樣就可以避免有人不小心跟甲甲結到婚
這很可怕，很噁心
我認為應該要立法要求甲甲如果進行婚前性行為就處以死刑
這麼愛結婚就讓他們結婚不好嗎？
所以我說，護加盟(censored)都是一堆垃圾，想繼續汙染人類社會，很噁心
反國教階段同志教育:贊成
其實我一直以來都認為，國小國中高中教育制度的目的不是教育，而是反教育
這種東西，明明一本幾百塊的書就可以講完
卻被弄到需要政府花大量納稅人的錢去請老師，
對妳實施填鴨式教育，選擇題上出現1.男男是同性交往2.女男是同性交往3.女女是異性交往。
以上3個選項請選出正確答案
聽起來就很智障
原則上一本幾百塊的書，應該就可以把這種東西講好講滿
哪裡需要老師去教？
同志用專法:反對
民法改一改就好了
又是甲議題
同志當然應該去跟同志結婚，尤其是甲甲
跟上面那個民法限定一夫一妻的題目一樣都很蠢
所以我說甲甲跟護加盟(censored)的可怕陰謀都必須徹底摧毀才行
請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚
東奧正名:反對
我以前曾經想過，奧運這種組織
用弱智共和國或大笨蛋聯合王國的名子都可以參加
因為妳看看Chinese Taipei是什麼？
是國名嗎？不是嘛
是暱稱嗎？不是嘛
由於中華民國不是一個國家
所以請問你要怎麼正名？
騙不懂政治學的人可以而已的題目
同志用民法:贊成
诶？那剛剛那個說用專法的是誰提的？
喔，原來是低能組織提的？
總之請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚
國教階段同志教育:反對
之前說過了，很蠢，實際上又浪費錢
以核養綠:反對
如果當初沒有那些要蓋核四的人
就不用浪費數千億(不知道有沒有上兆)的錢去蓋一間台灣人沒有能力蓋出來的核能發電廠了
而且核一核二核三都應該要讓他繼續營運不要停
我以前就說過了，如果要發揮核電廠的經濟效應
就必須要讓它們運作到無法運作才行
反正2011年日本就實驗過了
東京那裏的人核災後都活得好好的
頂多核電廠附近的人會死而已
之前還有人說反正中國沿岸蓋滿了核電廠，所以我們不用擔心台灣島上的電廠出事故
聽了就呵呵
所以核一核二核三就算出事了，
也只有附近的人會死，怕什麼？
台灣人明明就要錢不要命(不是自己的，是別人的)
核一核二核三應該要開好開滿
所以講到這別人就能明白我對蔡英文的看法了
以上全部講完，有些人很可笑，要用電卻不想付出代價
要用髒的電，卻又不希望自己弄髒，不想吃髒東西
真的很搞笑
人類真是弱智生命體大集合
2018年7月27日 星期五
為什麼不需要去討論如何進步
2008-2015年，廢物執政黨唯一有正面效益的政策是油電雙漲
台灣如果要進步，那麼最好的政策我想是廢除最低薪資
所以如果我去選總統，我一定選不上，這種政策
妙的是，油電雙漲變成馬英九任內常被批評的政策
這就可以證實我的看法：
在人類社會裡，民主制度從來沒有發揮選賢與能的功能
如果賢能者就能當選，那麼2008年歐巴馬當選的可能性就變成是0%
2016川普差一點就沒當選，因為如果是比普選票的話就變成是柯林頓贏
川普是靠美國的選舉制度才能贏到的，結果現在這2年都快讓美國Great again了
大多數的知識分子，沒有能力去辨明是非黑白跟對錯
所以就算真的哪個人提出什麼好的意見，基本上都不會被採納
因為多數人愚蠢，少數人聰明
民主制度之所以屌打獨裁專制，來自於民主制度之下，政治人物的權力越低
在古典的經濟學時代裡，亞當．史密斯他們認為政府施力越多，政府的營運效力就越差
所以20世紀的美國新主流凱因斯學派的思想，就只能被批評是無用的學問
一般人是看不到有人去提什麼對國家有助益的政策，反正賢能者通常選不上
幹嘛去提什麼治國之策，去支持川普就好了
歷史可以提出來參考，商鞅是去找秦孝公討論，不是去跟民眾或貴族討論的
張良是去跟劉邦提意見，不是去跟民眾提意見的
郭嘉是跟曹操提意見，不是去跟民眾提意見的
現代就是Steven Jobs去當CEO，艾森豪去當將領
艾森豪在2次大戰的時候，從來沒有去向民眾解說他的戰略布局
去跟民眾講，民眾也不想聽
想想看如果台灣有候選人提出廢除最低薪資，他會不會當選？
台灣如果要進步，那麼最好的政策我想是廢除最低薪資
所以如果我去選總統，我一定選不上，這種政策
妙的是，油電雙漲變成馬英九任內常被批評的政策
這就可以證實我的看法：
在人類社會裡，民主制度從來沒有發揮選賢與能的功能
如果賢能者就能當選，那麼2008年歐巴馬當選的可能性就變成是0%
2016川普差一點就沒當選，因為如果是比普選票的話就變成是柯林頓贏
川普是靠美國的選舉制度才能贏到的，結果現在這2年都快讓美國Great again了
大多數的知識分子，沒有能力去辨明是非黑白跟對錯
所以就算真的哪個人提出什麼好的意見，基本上都不會被採納
因為多數人愚蠢，少數人聰明
民主制度之所以屌打獨裁專制，來自於民主制度之下，政治人物的權力越低
在古典的經濟學時代裡，亞當．史密斯他們認為政府施力越多，政府的營運效力就越差
所以20世紀的美國新主流凱因斯學派的思想，就只能被批評是無用的學問
一般人是看不到有人去提什麼對國家有助益的政策，反正賢能者通常選不上
幹嘛去提什麼治國之策，去支持川普就好了
歷史可以提出來參考，商鞅是去找秦孝公討論，不是去跟民眾或貴族討論的
張良是去跟劉邦提意見，不是去跟民眾提意見的
郭嘉是跟曹操提意見，不是去跟民眾提意見的
現代就是Steven Jobs去當CEO，艾森豪去當將領
艾森豪在2次大戰的時候，從來沒有去向民眾解說他的戰略布局
去跟民眾講，民眾也不想聽
想想看如果台灣有候選人提出廢除最低薪資，他會不會當選？
2015年11月1日 星期日
Youtube影片回應留存
跑去留言
開心
https://www.youtube.com/watch?v=4b0ITpGsNgM
為了證明我是自戀狂
把部分回應備份下來
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
不想耶
何玉欽 2 天前
+Wan Chang Han
這3篇之中2個問題
1.沒提到王塗發曾以他有會計師執照能力的程度去檢驗台灣電力公司的資料，認為有作假 (btw,當然未必是作假，另一種可能是算錯)
2.台灣擁核人士都只以台灣電力公司提供的每度發電成本來當成本較低的論據
當然台灣也只會有台灣電力公司的資料
可是王塗發就是認為台灣電力公司提供的資料有問題
這樣更可以理解他為何之後會被"公會"罷免
話說核能流言終結者轉述國際組織的文章哪一個是跟成本有關的？
EIA那個嗎？
偏偏就有人找到EIA提供的資料是核能成本比較高
另外
日本都重啟不能代表核能成本一定低好嗎，所有發電廠都有建廠的成本
發電廠蓋完之後，要充分發揮它的效益一定要讓它運轉到無法運轉為止
面對這種情況，我也只能說德國有錢
我對核四的看法當然一樣
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
???
你都說你商學碩士了
1.我的頭銜、程度、經濟學知識應該都會在你之下
2.可是王塗發有經濟學教授、系主任的頭銜，還有會計師執照。那我該相信他還是你呢？話說反核四方有高頭銜的也不只他嘛
3.如果你用會計師執照的程度(或無)去檢驗台灣電力公司的資料，以願意簽名的態度做出來，放到你的Blog上去，然後通知我，我是願意去看的
只是就算你真的這樣做出來了，我也是不會相信你的拉(原因如2)
google就能看到擁核反核各路英雄好漢的資料了，沒必要只看核終
你有本事的話就去戰戰看那些頭銜高的人如何？
戰我你會輸的話，打死我我都不信
不要說不會用google找對手喔 ^+++^
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
彭明輝 XD
戰機械系教授，我也只能說你聰明
明知自己是商學院碩士，明知科學家跟工程師的訓練不教成本怎麼算
明知那個教授明明就愛外行干預內行，他的Blog充滿經濟方面的議題
但他對經濟學的了解只勝過沈富雄醫學博士
你敢用會計師執照的程度去檢驗台灣電力公司的資料嗎？
又或者EIA那邊說美國的核能發電成本較高
但優秀的台灣電力公司能在無核電廠建廠能力、無建造核能發電機能力、無把鈾礦提煉成燃料棒的能力、無核廢料處理能力、無核電技術研發能力、無處理廢廠經驗的情況下
做出了台灣電力公司的核能每度成本低的結論
你們敢說，我不敢聽
就好像是在說Acer能打敗Intel的那種神話
就算你出過專書，我也不想看
戰機械系教授，聰明 XD
Acer跟Intel裡都有博士耶，So What？
何玉欽 2 天前
+何玉欽
題外話，由Wan Chang Han跟Chong Yie Chang的發言時間來判斷
我推論你們2個人認識，可能在同一間公司上班
Wan Chang Han是工程師
Chong Yie Chang商學碩士
推論是Wan Chang Han找Chong Yie Chang來的
因為像今天星期五下午
明明這種影片超少人會看
看了也不會想看第2次
Chong Yie Chang也不是影片發布者，卻突然出現
我才會這樣推論
只不過這個推論跟本討論的議題無關就是了
只能說是我的個人嗜好
何玉欽 2 天前
+何玉欽
話說現在星期五晚上8點多了
2位已下班休假了是嗎？
^+++^
何玉欽 2 天前
為了正本澄清
我說明自己目前無業，收入0
以台灣人熱愛工作、學歷、頭銜的風格
我大膽推論2位閣下今天下午都在公司上班努力工作
推論只是我的個人嗜好，請不要在意
何玉欽 2 天前
話說國營台灣電力公司的"公會"裡有幾個人有會計師執照？
有沒有人知道可以告訴無知的我？
超過90%？還是不到0.1%？
^+++^
公會
何玉欽 2 天前
+Wan Chang Han
1.台灣的任何一間民營事業或國營事業當然都會找會計師事務所來查核
但那查的是公司進出的帳，不會是跟發電方式有關的計算
這真的證明你不是讀1類的
如果我要做假我會找人來戳我嗎？
民營事業或國營事業都是按規定要"花錢"找會計師事務所來查核的
但我花錢請你查核你敢查出我有問題嗎？你敢查出我有問題那我以後都只花錢請別人就好啦
再者我不要做假帳就好啦，我只要給大眾看的每度發電資料是假的就好了嘛
這就是為什麼反核擁核在台灣的成本永遠不會有交集
因為台灣電力公司是"國營"事業
就算你是其中的員工，你有會計師執照，你有MBA學位
只要是負責"作假"的公司高層不讓你看到或得到原始資料就好了
只要給別人看的給員工看的都是"修正"後的資料就行了
當然以上只是個人假設
但台灣電力公司身為國營事業體
連其員工都沒辦法看到原始資料的
更何況其中的中階層幾乎都是2類碩博士
有辦法有能力抓錯嗎？小孩還要養喔，國營事業給的pay很高的
國軍裡會有多少人面對那些"疑似"作假的訓練跟裝備資料敢爆料的？很多還是很少？
2.我只能說請不要提最近的頁岩氣
台灣電力公司無核電廠建廠能力、無建造核能發電機能力、無把鈾礦提煉成燃料棒的能力、無核廢料處理能力、無核電技術研發能力、無處理廢廠經驗，台灣也挖不到鈾礦
美國的GE有核電廠建廠能力、有建造核能發電機能力、有把鈾礦提煉成燃料棒的能力、有核電技術研發能力、有處理廢廠經驗，美國也挖得到鈾礦
早在頁岩氣開挖前就有GE的人算過GE自己的核電每度成本沒有競爭力了
以前美國有做核彈的考量跟需要，台灣有嗎？
為什麼每個國家發電成本不一樣，因為每國的人力資源、礦產、工業發展程度不一樣
那今天"國營"事業體台灣電力公司的內部原始資料願意給別人檢驗嗎？喔，有王塗發的例子了
為何反核人士說1990年之後美國的核電建廠數減少很多，就是因為美國是自然寡占的電力市場
跟台灣非自然獨佔的電力市場根本不同
我在美國開電力公司的話，如果會虧損，我是會倒閉的耶，幾百幾千億耶
台灣電力公司自己經營不當及被政黨惡搞，虧損幾千或幾百億的那幾年，不會倒，反正是全體納稅人出錢
不需要EIA，1990年代美國的私人電力公司就會自己做決定了
地球上沒有私人組織的營運效率會輸給政府機關的
老話一句，台電的資料值得懷疑，但又不可能給人檢驗，國營事業
3.如果你花3萬買了一台電腦，但都沒去用，就相當於損失了3萬
如果你花80萬買了一台車，但都沒去用，就相當於損失了80萬
如果你花了X千億蓋了一座核能發電廠，但都沒去用，就相當於損失了X千億
真沒想到台灣花了X億，蓋了一座核能發電廠，但又不讓他營運，等於是拿X億去打水瓢
不知道能撐幾年？可能以為自己像德國一樣有錢吧
日本人會重啟就是因為他們不是白痴吧
這個部分你可以去請教Chong Yie Chang
他應該很懂
他有MBA
經濟學有教，他很會，一定比我會
核能如果比較貴，一開始就不應該蓋
但我之前說過了，事實上台灣核能是否比較貴，連總統跟學者都無法檢驗
如果我是高層我又下令作假，除非參與的人士爆料，不然誰能知道？
題外話，如果國軍有哪一營的裝備資料有做假，非體系裡的學者跟一般人知道嗎？
當過參四的義務役或志願役應該知道吧
退伍之後會說嗎？
如果我是一系列謀殺案的兇手，我會去跟警察自首嗎？
如果我是貪汙犯，我會去跟警察自首嗎？
應該會試著湮滅證據吧
事實上台灣核能是否比較貴，就跟國軍的資料一樣不能檢驗
有沒有可能檢察官突然去軍營裡檢查看看國軍的資料有沒有違法情事？不可能
所以我說你不是讀1類的
何玉欽 1 天前
一個假設
如果有人努力讀書考到了會計師執照
也考進了國營事業體XX電力公司
他也加入了幾乎都是理工碩博士的菁英級工會
也努力工作了15年以上當上了高階主管
但他突然有一天在公司內部的機密資料內
看到一些"修正"前的原始資料
他以他會計師執照的程度去計算及檢驗
發現其中某些數字只要加以計算就是各部門發電成本
簡而言之就是可以算出亞州某島的各發電方式成本
發現5年前自己是中階主管時看到的公司資料原來是假的
為了捍衛公理與正義
他前往台灣最大媒體公開
成為國家英雄
公司內的最大黑幕副總裁被迫辭職
檢察官開始調查
(當然中間壞人追殺他跟抱得美人歸的劇情就省略了)
這種劇本也只有好萊屋電影或日本漫畫裡才會出現吧？！
上面那些通通都發生的話
那他應該會被工會成員唾棄
在公司裡被排擠
高層找理由開除他
國營事業給的高薪就沒了
家裡天天都有人打惡作劇電話騷擾
老婆受不了吵著要離婚
當然這些事情也不會發生
反正不會有人這麼神奇能做到嘛
又不是電影或小說
這可是現實社會
就跟不會有檢察官跑進去國軍營區去檢查裝備資料是一樣的道理
不可能發生
所以經濟學的書內容有些暗示讀者們當年蘇聯是不可能贏美國的
因為他的制度有問題
我不求公理正義但求制度較佳
公理正義在現實世界能實行就有鬼
現實世界如果有一間私人企業的老闆
他發現經計算後下個月要虧損10億美元
那他明天就有可能撤資賣廠房賣股票裁員
如果是國營事業體虧損千億
那納稅人出就好了嘛
所以我祝福各位工程師繼續領高薪喔，加油 ^.<
何玉欽 1 天前
公會：
捍衛工作權
維護勞工權益
維護勞工尊嚴
以上是假設全世界的工會平日在幹嘛
假設而已，請不要在意 ^+++^
有沒有鐵飯碗族群成立公會的八卦阿？
有沒有高學歷工程師嗆別人不會計算成本的八卦阿？
有沒有MBA出閒書電劍橋機械博士的八卦阿？
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
???
董事制度?
你在說什麼?
我只知道XX電力公司是100%官股
你有這方面的問題可以去請教Chong Yie Chang
或其他MBA
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
成本有科學數據嗎???
你去請教Chong Yie Chang或其他MBA吧
何玉欽 1 天前
題外話
我到今天上午才知道原來G+可以看到別人任職的資料
只不過Chong Yie Chang 到底任職於那裡我連看都懶得看
所以我前天下午是真的在推論
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
我不會試著去把監察院拖下水的
如果檢察官真的會衝進國軍軍營裡之後再說吧 ^+^
你要數據是吧，這種的如何？
http://www.ettoday.net/news/20141118/427493.htm
喔，對了，你應該看不懂，去找個MBA來看看吧
何玉欽 1 天前
我要先對彭明輝道歉
之前說他對經濟學的了解只勝過沈富雄
但其實他對經濟學的了解已勝過不少無名私大商管畢業生
我對我說出這麼不精確的話深感抱歉
我只是偶爾嘴巴會說出很賤的話而已
懺悔完了，繼續笑
^+++^
說個題外話，跟本議題不相干
我敢篤定法國的核能發電成本一定低
只要看它的核電廠數量就知道了
這用經濟學入門的內容就可解，太簡單太沒有難度
有的人可能即時戰略遊戲玩太多
以為現實世界會跟遊戲一樣每座兵工廠都$2000
像美國跟台灣這種各式發電廠都蓋的比較值得探討發電成本
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/905411/
http://finance.technews.tw/2015/05/15/noble-energy-rosetta-resources/
喔，原來頁岩油會便宜到虧損阿
一虧損馬上把股票賣掉
反觀某國營事業體，無能力把電弄到太便宜虧損
但是虧損後，納稅人出錢就好了 ^+++^
話說MBA未必很了不起
當別人不知道讀博士的第一前提是富有
像連戰，連勝文，宋楚瑜，呂秀蓮，蔡英文他們去美國讀碩或博士只能證明出他們家富有
像北韓、古巴或德國這種高等教育免費的
當地人要讀應該要有一定程度
所以如果你德國拿博士後再來炫耀你的學位吧 ^+++^
P.S. 古巴是不是高等教育免費我是不清楚拉
只是我以前有聽說醫療免費，理論上那種國家高等教育應該也是免費
喔，對了，忘了說，受反共洗腦教育的我們不應該知道這些齁 ^++^
也只有這種教育制度會只講其中一方的好，避談其中一方的壞
如果找擁核資料是用這種精神找
完全沒有用學術素養去survey
那到底拿到MBA又有什麼用呢？
何玉欽 1 秒前
+Wan Chang Han
???
我講了那麼多，根本就沒有把責任歸屬在台電嘛
如果你看不懂，可以去請教MBA
"電力自由化"
解答你自己就講出來了，應該不需要其他MBA來幫你了吧？
不要再扯世界銀行進來了，解答就在"電力自由化"
開心
https://www.youtube.com/watch?v=4b0ITpGsNgM
為了證明我是自戀狂
把部分回應備份下來
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
不想耶
何玉欽 2 天前
+Wan Chang Han
這3篇之中2個問題
1.沒提到王塗發曾以他有會計師執照能力的程度去檢驗台灣電力公司的資料，認為有作假 (btw,當然未必是作假，另一種可能是算錯)
2.台灣擁核人士都只以台灣電力公司提供的每度發電成本來當成本較低的論據
當然台灣也只會有台灣電力公司的資料
可是王塗發就是認為台灣電力公司提供的資料有問題
這樣更可以理解他為何之後會被"公會"罷免
話說核能流言終結者轉述國際組織的文章哪一個是跟成本有關的？
EIA那個嗎？
偏偏就有人找到EIA提供的資料是核能成本比較高
另外
日本都重啟不能代表核能成本一定低好嗎，所有發電廠都有建廠的成本
發電廠蓋完之後，要充分發揮它的效益一定要讓它運轉到無法運轉為止
面對這種情況，我也只能說德國有錢
我對核四的看法當然一樣
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
???
你都說你商學碩士了
1.我的頭銜、程度、經濟學知識應該都會在你之下
2.可是王塗發有經濟學教授、系主任的頭銜，還有會計師執照。那我該相信他還是你呢？話說反核四方有高頭銜的也不只他嘛
3.如果你用會計師執照的程度(或無)去檢驗台灣電力公司的資料，以願意簽名的態度做出來，放到你的Blog上去，然後通知我，我是願意去看的
只是就算你真的這樣做出來了，我也是不會相信你的拉(原因如2)
google就能看到擁核反核各路英雄好漢的資料了，沒必要只看核終
你有本事的話就去戰戰看那些頭銜高的人如何？
戰我你會輸的話，打死我我都不信
不要說不會用google找對手喔 ^+++^
何玉欽 2 天前
+Chong Yie Chang
彭明輝 XD
戰機械系教授，我也只能說你聰明
明知自己是商學院碩士，明知科學家跟工程師的訓練不教成本怎麼算
明知那個教授明明就愛外行干預內行，他的Blog充滿經濟方面的議題
但他對經濟學的了解只勝過沈富雄醫學博士
你敢用會計師執照的程度去檢驗台灣電力公司的資料嗎？
又或者EIA那邊說美國的核能發電成本較高
但優秀的台灣電力公司能在無核電廠建廠能力、無建造核能發電機能力、無把鈾礦提煉成燃料棒的能力、無核廢料處理能力、無核電技術研發能力、無處理廢廠經驗的情況下
做出了台灣電力公司的核能每度成本低的結論
你們敢說，我不敢聽
就好像是在說Acer能打敗Intel的那種神話
就算你出過專書，我也不想看
戰機械系教授，聰明 XD
Acer跟Intel裡都有博士耶，So What？
何玉欽 2 天前
+何玉欽
題外話，由Wan Chang Han跟Chong Yie Chang的發言時間來判斷
我推論你們2個人認識，可能在同一間公司上班
Wan Chang Han是工程師
Chong Yie Chang商學碩士
推論是Wan Chang Han找Chong Yie Chang來的
因為像今天星期五下午
明明這種影片超少人會看
看了也不會想看第2次
Chong Yie Chang也不是影片發布者，卻突然出現
我才會這樣推論
只不過這個推論跟本討論的議題無關就是了
只能說是我的個人嗜好
何玉欽 2 天前
+何玉欽
話說現在星期五晚上8點多了
2位已下班休假了是嗎？
^+++^
何玉欽 2 天前
為了正本澄清
我說明自己目前無業，收入0
以台灣人熱愛工作、學歷、頭銜的風格
我大膽推論2位閣下今天下午都在公司上班努力工作
推論只是我的個人嗜好，請不要在意
何玉欽 2 天前
話說國營台灣電力公司的"公會"裡有幾個人有會計師執照？
有沒有人知道可以告訴無知的我？
超過90%？還是不到0.1%？
^+++^
公會
何玉欽 2 天前
+Wan Chang Han
1.台灣的任何一間民營事業或國營事業當然都會找會計師事務所來查核
但那查的是公司進出的帳，不會是跟發電方式有關的計算
這真的證明你不是讀1類的
如果我要做假我會找人來戳我嗎？
民營事業或國營事業都是按規定要"花錢"找會計師事務所來查核的
但我花錢請你查核你敢查出我有問題嗎？你敢查出我有問題那我以後都只花錢請別人就好啦
再者我不要做假帳就好啦，我只要給大眾看的每度發電資料是假的就好了嘛
這就是為什麼反核擁核在台灣的成本永遠不會有交集
因為台灣電力公司是"國營"事業
就算你是其中的員工，你有會計師執照，你有MBA學位
只要是負責"作假"的公司高層不讓你看到或得到原始資料就好了
只要給別人看的給員工看的都是"修正"後的資料就行了
當然以上只是個人假設
但台灣電力公司身為國營事業體
連其員工都沒辦法看到原始資料的
更何況其中的中階層幾乎都是2類碩博士
有辦法有能力抓錯嗎？小孩還要養喔，國營事業給的pay很高的
國軍裡會有多少人面對那些"疑似"作假的訓練跟裝備資料敢爆料的？很多還是很少？
2.我只能說請不要提最近的頁岩氣
台灣電力公司無核電廠建廠能力、無建造核能發電機能力、無把鈾礦提煉成燃料棒的能力、無核廢料處理能力、無核電技術研發能力、無處理廢廠經驗，台灣也挖不到鈾礦
美國的GE有核電廠建廠能力、有建造核能發電機能力、有把鈾礦提煉成燃料棒的能力、有核電技術研發能力、有處理廢廠經驗，美國也挖得到鈾礦
早在頁岩氣開挖前就有GE的人算過GE自己的核電每度成本沒有競爭力了
以前美國有做核彈的考量跟需要，台灣有嗎？
為什麼每個國家發電成本不一樣，因為每國的人力資源、礦產、工業發展程度不一樣
那今天"國營"事業體台灣電力公司的內部原始資料願意給別人檢驗嗎？喔，有王塗發的例子了
為何反核人士說1990年之後美國的核電建廠數減少很多，就是因為美國是自然寡占的電力市場
跟台灣非自然獨佔的電力市場根本不同
我在美國開電力公司的話，如果會虧損，我是會倒閉的耶，幾百幾千億耶
台灣電力公司自己經營不當及被政黨惡搞，虧損幾千或幾百億的那幾年，不會倒，反正是全體納稅人出錢
不需要EIA，1990年代美國的私人電力公司就會自己做決定了
地球上沒有私人組織的營運效率會輸給政府機關的
老話一句，台電的資料值得懷疑，但又不可能給人檢驗，國營事業
3.如果你花3萬買了一台電腦，但都沒去用，就相當於損失了3萬
如果你花80萬買了一台車，但都沒去用，就相當於損失了80萬
如果你花了X千億蓋了一座核能發電廠，但都沒去用，就相當於損失了X千億
真沒想到台灣花了X億，蓋了一座核能發電廠，但又不讓他營運，等於是拿X億去打水瓢
不知道能撐幾年？可能以為自己像德國一樣有錢吧
日本人會重啟就是因為他們不是白痴吧
這個部分你可以去請教Chong Yie Chang
他應該很懂
他有MBA
經濟學有教，他很會，一定比我會
核能如果比較貴，一開始就不應該蓋
但我之前說過了，事實上台灣核能是否比較貴，連總統跟學者都無法檢驗
如果我是高層我又下令作假，除非參與的人士爆料，不然誰能知道？
題外話，如果國軍有哪一營的裝備資料有做假，非體系裡的學者跟一般人知道嗎？
當過參四的義務役或志願役應該知道吧
退伍之後會說嗎？
如果我是一系列謀殺案的兇手，我會去跟警察自首嗎？
如果我是貪汙犯，我會去跟警察自首嗎？
應該會試著湮滅證據吧
事實上台灣核能是否比較貴，就跟國軍的資料一樣不能檢驗
有沒有可能檢察官突然去軍營裡檢查看看國軍的資料有沒有違法情事？不可能
所以我說你不是讀1類的
何玉欽 1 天前
一個假設
如果有人努力讀書考到了會計師執照
也考進了國營事業體XX電力公司
他也加入了幾乎都是理工碩博士的菁英級工會
也努力工作了15年以上當上了高階主管
但他突然有一天在公司內部的機密資料內
看到一些"修正"前的原始資料
他以他會計師執照的程度去計算及檢驗
發現其中某些數字只要加以計算就是各部門發電成本
簡而言之就是可以算出亞州某島的各發電方式成本
發現5年前自己是中階主管時看到的公司資料原來是假的
為了捍衛公理與正義
他前往台灣最大媒體公開
成為國家英雄
公司內的最大黑幕副總裁被迫辭職
檢察官開始調查
(當然中間壞人追殺他跟抱得美人歸的劇情就省略了)
這種劇本也只有好萊屋電影或日本漫畫裡才會出現吧？！
上面那些通通都發生的話
那他應該會被工會成員唾棄
在公司裡被排擠
高層找理由開除他
國營事業給的高薪就沒了
家裡天天都有人打惡作劇電話騷擾
老婆受不了吵著要離婚
當然這些事情也不會發生
反正不會有人這麼神奇能做到嘛
又不是電影或小說
這可是現實社會
就跟不會有檢察官跑進去國軍營區去檢查裝備資料是一樣的道理
不可能發生
所以經濟學的書內容有些暗示讀者們當年蘇聯是不可能贏美國的
因為他的制度有問題
我不求公理正義但求制度較佳
公理正義在現實世界能實行就有鬼
現實世界如果有一間私人企業的老闆
他發現經計算後下個月要虧損10億美元
那他明天就有可能撤資賣廠房賣股票裁員
如果是國營事業體虧損千億
那納稅人出就好了嘛
所以我祝福各位工程師繼續領高薪喔，加油 ^.<
何玉欽 1 天前
公會：
捍衛工作權
維護勞工權益
維護勞工尊嚴
以上是假設全世界的工會平日在幹嘛
假設而已，請不要在意 ^+++^
有沒有鐵飯碗族群成立公會的八卦阿？
有沒有高學歷工程師嗆別人不會計算成本的八卦阿？
有沒有MBA出閒書電劍橋機械博士的八卦阿？
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
???
董事制度?
你在說什麼?
我只知道XX電力公司是100%官股
你有這方面的問題可以去請教Chong Yie Chang
或其他MBA
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
成本有科學數據嗎???
你去請教Chong Yie Chang或其他MBA吧
何玉欽 1 天前
題外話
我到今天上午才知道原來G+可以看到別人任職的資料
只不過Chong Yie Chang 到底任職於那裡我連看都懶得看
所以我前天下午是真的在推論
何玉欽 1 天前
+Wan Chang Han
我不會試著去把監察院拖下水的
如果檢察官真的會衝進國軍軍營裡之後再說吧 ^+^
你要數據是吧，這種的如何？
http://www.ettoday.net/news/20141118/427493.htm
喔，對了，你應該看不懂，去找個MBA來看看吧
何玉欽 1 天前
我要先對彭明輝道歉
之前說他對經濟學的了解只勝過沈富雄
但其實他對經濟學的了解已勝過不少無名私大商管畢業生
我對我說出這麼不精確的話深感抱歉
我只是偶爾嘴巴會說出很賤的話而已
懺悔完了，繼續笑
^+++^
說個題外話，跟本議題不相干
我敢篤定法國的核能發電成本一定低
只要看它的核電廠數量就知道了
這用經濟學入門的內容就可解，太簡單太沒有難度
有的人可能即時戰略遊戲玩太多
以為現實世界會跟遊戲一樣每座兵工廠都$2000
像美國跟台灣這種各式發電廠都蓋的比較值得探討發電成本
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/905411/
http://finance.technews.tw/2015/05/15/noble-energy-rosetta-resources/
喔，原來頁岩油會便宜到虧損阿
一虧損馬上把股票賣掉
反觀某國營事業體，無能力把電弄到太便宜虧損
但是虧損後，納稅人出錢就好了 ^+++^
話說MBA未必很了不起
當別人不知道讀博士的第一前提是富有
像連戰，連勝文，宋楚瑜，呂秀蓮，蔡英文他們去美國讀碩或博士只能證明出他們家富有
像北韓、古巴或德國這種高等教育免費的
當地人要讀應該要有一定程度
所以如果你德國拿博士後再來炫耀你的學位吧 ^+++^
P.S. 古巴是不是高等教育免費我是不清楚拉
只是我以前有聽說醫療免費，理論上那種國家高等教育應該也是免費
喔，對了，忘了說，受反共洗腦教育的我們不應該知道這些齁 ^++^
也只有這種教育制度會只講其中一方的好，避談其中一方的壞
如果找擁核資料是用這種精神找
完全沒有用學術素養去survey
那到底拿到MBA又有什麼用呢？
何玉欽 1 秒前
+Wan Chang Han
???
我講了那麼多，根本就沒有把責任歸屬在台電嘛
如果你看不懂，可以去請教MBA
"電力自由化"
解答你自己就講出來了，應該不需要其他MBA來幫你了吧？
不要再扯世界銀行進來了，解答就在"電力自由化"