爛到爆的六國論

高中的時候就有注意到蘇家父子那2篇六國論內容爛到爆
如果有學過歷史，就知道六國不可能合作
畢竟魏和齊初期關係就不好
中期齊和另5國關係也不好
怎樣都不可能有合作的空間
蘇洵的賄秦論只是用來證實蘇洵根本就沒有學歷史
國中生的程度都能贏他

而且當時的楚國所使用的語言很可能跟中原地區的人不同
以現代的20世紀或21世紀去看湖南湖北
當地依然有方言跟其他地區的語言不相通，可以論證
所以中原地區的5國基本上很難跟異民族的楚合作

秦之所以勝出的原因在變法自強
而6國原則上不想自強
被殲滅基本上變成是理所當然的事情

如果去分析各國的戰略
燕和齊沒有什麼問題
楚的戰略是錯的

趙的問題不在戰略
可能是在軍制
不過這不是我的專長就不研究了


不知道現在的學生是不是還要被這種廢文荼毒
古China大宋王朝的文人幾乎都不學歷史跟戰略
無知的可笑，但是又喜歡充滿優越感想指導別人
台灣還是得被這些垃圾文荼毒一陣子吧

楊在小說裡戰勝AI

銀英傳中楊用冰塊打首飾那次
是因為楊是FPA的軍人
楊很清楚首飾不是人在操作的
是電腦AI控制的
所以利用了AI的弱點
"目前"人腦在思維上還是遠勝於AI
就像玩遊戲時跟人對戰通常比較難打

如果是不知道首飾為電腦AI控制的帝國軍要攻擊它的話就得付出一定程度的代價就是了

人通常會選擇容易的道路

在小說銀英傳裡楊向帝國軍投降那段
是很容易解釋的橋段
如果楊當時決定的是摧毀萊茵哈特的艦隊，然後撤離戰場
那接下來要面對的就是羅塔爾跟米達麥亞的2個艦隊，加其他殘軍
憑羅塔爾跟米達麥亞的軍事才能，不可能犯下分兵被各個擊破的錯誤
楊經過多次戰鬥所剩兵力應不足1個艦隊，要如何勝過羅塔爾跟米達麥亞的2個艦隊(加其他不重要的)，靠神蹟嗎？

所以楊的決定反而是很正常的
一般人在面對抉擇時通常會選擇容易的道路
楊也選擇了容易的路
非常人才可能會故意選擇艱難危險的路
萊茵哈特就是非常人，他選擇了分兵被各個擊破的險路

所以這個橋段是最容易有標準答案的
想不透的人代表智力還未達到基本標準

誰理他政府跟國家之後會怎樣啊？
銀英傳裡明顯不在乎國家會如何的角色就只有楊威利一人而已
最在乎國家的是憂國騎士團、救國軍事委員會跟失勢貴族團

我評馬謖

小說中的馬謖其實是懂軍事跟兵法的人
即使是21世紀的今天
像他這樣懂軍事跟兵法的人所佔的比例依然是很少的

但問題是
1.永遠有人比你更聰明
聰明的人就該知道
比自己聰明的人所說的話要聽
但馬謖這種人就是自認為自己聰明
台灣也很多這種自以為自己"聰明"的人

2.一個組織只要有一個人做決斷就好了
一個最好的決斷
可以用管理學裡各種方法得出
但不管用哪一種
最終做決斷的通常是最高階或最有智慧的
底下的其餘人
講好聽一點叫幹部或經理人
實質上也是只負責執行的人
只負責執行的人並沒有決策權
畢竟理論上最好的決策只會有一個
不尊重老闆下場不好是正常的