25%關稅當然是美國人付

以前有一次因為工作的關係去到某個停車場
一看真不得了，七成以上的車子是Toyota
Toyota雖然是日本品牌，但是為了要打進台灣市場
選擇在台灣設廠
造成在台灣要買車就是要買Toyota才會比較便宜
如果買雙B的車當然就是只能乖乖被政府課稅

所以如果有美國人在今年年底要買個安卓手機
她看到在印度或墨西哥組裝的安卓手機比在中國組裝的安卓手機便宜25%
妳覺得她會買哪隻？買那隻呢？
基本上就跟台灣的汽車市場一樣政府的稅想抽就抽沒有任何懸念
妳想買馬莎拉蒂？OK阿，錢付得出來都OK阿
我保證政府抽得到的稅1毛都不會少就是了
稅金當然是美國的消費者要付
但是市場機制之下美國人會有更便宜的選擇
就看妳是要買Toyota還是雙B的差別而已

好像有很多人不知道關稅的目的
這東西用來保護各國產業的用途已經很普遍了
連Toyota都對台灣市場屈服了，
妳覺得那些安卓陣營的廠商不會向美國市場屈服？
想太多洗洗睡吧
現實就是政府看得見的手一直在摸市場摸的學術巨塔裡的經濟學家都招架不住
經濟學如果那麼有用，那怎麼就沒看到過有那個經濟學家賺錢賺到比郭台銘還有錢？

有人會說關稅是人民的懲罰稅
技術上來說沒錯，
只是看看以前中國國民黨用汽車關稅逞罰人民那麼大那麼久，
還是獲得大量的支持度讓馬英九可以連選連任
請注意民主國家的人民喜歡被逞罰而不是被嘉勉
話說CCP最近也加關稅了嘛
原本9.2%不是說川普加關稅要付出25%的是美國人？噗

不到百年就會被摧毀的一帶一路戰略

一帶一路才幾年，已經為中國謀得不少利益
看看在一帶一路受創的國家，幾乎都是馬來西亞 緬甸 斯里蘭卡這一類參與的國家
在一帶一路體系下獲利的幾乎都是中國的企業
而且一帶一路對中東產油國來說也相當不利
這導致了美國跟俄羅斯開始默默在杯葛一帶一路
對俄羅斯來說連2016年美國總統大選都敢操作選情了
馬來西亞這些小型民主國家對它來說只能更容易
反正民主國家的媒體容易被收買沒有操守跟道德

民主制度之下執政黨高層幾乎都是無知又容易被賄絡的爛咖
爛到馬來西亞都終於變天，第1次政黨輪替
這些垃圾政客連自己國家的利益是什麼都不知道

所以最終結果就可能是第3次世界大戰，俄羅斯+美國對抗中國的格局

黴體報導日本外相要針對台灣公投結果去WTO告台灣

11月黴體報導，日本外務大臣河野太郎說「對於台灣因此無法加入TPP，非常遺憾」

日本外相的程度能有多高，只要把台灣外交部長的程度拿去想一下就好
妳覺得台灣外交部長的程度多高？如果妳覺得不怎麼樣，
那就可以合理假設日本外相的程度是怎樣
CPTPP必須要所有會員國都同意才能加入新成員，
其中一個是中國
那這樣不管怎樣，就已經註定了台灣不可能加入成功
回頭看原本的問題，台灣禁了日本5縣的農作物產品
中國可是禁了日本1都9縣的農作物產品，
那請問你日本會不會去WTO告中國？
1都9縣那個先不管，先來管5縣的？
欠噓

禍害台灣最深的2個政治人物

許信良這個前DPP黨主席
最大的政見就是西進
李敖在1990年代末期鼓吹西進，
說只要像猶太人那樣，把中國的經濟掌控住之後，
就可以控制住中國

反看另一邊，在台灣被稱為經國先生的政績(台灣人應該都知道經國先生是誰)
最大最好的叫做 不接觸 不談判 不妥協(我以前聽到的版本是不溝通 不談判 不妥協)
蔣經國曾親口告訴紐約時報記者說：「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢。」
之後他的繼任者李登輝因為要去應對民主的時代
就把政策改為戒急用忍
之後陳水扁任內大幅放寬了，所以資金跟資本就離開台灣了
結果就是電腦產業鏈被整個拔起去了中國
工作大幅度減少之後，薪資就大幅度跟著減少，
跟個體經濟學的供需法則說的一樣

就結果論去看，蔣經國是對的
產業鏈這種東西不可能我有你也有
例如手機組裝廠不可能每個國家都有1組
『3個和尚沒水喝』
所以1980年代一個很有趣的政治現象就是蔣經國很討厭那些非主流派
根本就不打算傳位給非主流派的人
民主制度的缺點到了1990年代後就跑出來了
先是非主流派控制了媒體
然後是非主流派鬥倒了李登輝
現在的台灣社會到處瀰漫9.2%的氣氛
跟1980年代完全不可相比
跟雅典的歷史還蠻像的
如果可以設立把資金跟資本帶去中國就處死的法律，
就能避免台灣衰敗
不過民主化之後就變得不可能
反過來看蔣經國死之前就知道他死了之後就沒辦法壓住非主流派
因為不能繼續白色恐怖政治
所以只好傳位給李登輝
剛好可以論證民主會讓基層民眾沒飯吃，就像最近這10年的美國那樣
非主流派力推那個中風的人失敗了，但拖到21世紀他們終於贏了，
台灣失敗了，2008終於迎來上萬個無薪假(聽說超過20萬)
倒回去看2007-2009那段時間一堆的9.2%說阿扁鎖國
真的很討人厭，沒知識學識在那邊憂國憂民，
跟個弱智一樣，被非主流派控制的黴體帶風向都不知道

李敖這個人沒有常識
他以為每個國家都可以像自由社會的美國那樣，
有錢就能控制政治
中國歷史自己證實了槍桿子出政權
中共有槍自然就能控制媒體，跟工廠
在中國，是有槍就能控制錢
這是經濟學家海耶克的創見，不是我說的

爛到爆的六國論

高中的時候就有注意到蘇家父子那2篇六國論內容爛到爆
如果有學過歷史，就知道六國不可能合作
畢竟魏和齊初期關係就不好
中期齊和另5國關係也不好
怎樣都不可能有合作的空間
蘇洵的賄秦論只是用來證實蘇洵根本就沒有學歷史
國中生的程度都能贏他

而且當時的楚國所使用的語言很可能跟中原地區的人不同
以現代的20世紀或21世紀去看湖南湖北
當地依然有方言跟其他地區的語言不相通，可以論證
所以中原地區的5國基本上很難跟異民族的楚合作

秦之所以勝出的原因在變法自強
而6國原則上不想自強
被殲滅基本上變成是理所當然的事情

如果去分析各國的戰略
燕和齊沒有什麼問題
楚的戰略是錯的

趙的問題不在戰略
可能是在軍制
不過這不是我的專長就不研究了


不知道現在的學生是不是還要被這種廢文荼毒
古China大宋王朝的文人幾乎都不學歷史跟戰略
無知的可笑，但是又喜歡充滿優越感想指導別人
台灣還是得被這些垃圾文荼毒一陣子吧

終於又有政治人物要退出政壇了

繼謝長廷之後，第2個讓自己退出政壇的人要出現了
又是DPP..
大約10多年前宇文煥DarDar就在他的Blog說過姚文智『智淺而謀遠』
我2014的時候就覺得把機場鏟掉是很蠢的想法
只是沒想到蠢人基本上是沒有極限的
2018的代表作是讓自己失業，厲害

火力全開講公投

本於這個Blog的風格，我決定要把我公投要怎樣投講出來

下面是聽說到的案子，先從網路上複製貼上一下

降火力             代號:7
停建燃煤電廠       代號:8
反核食             代號:9
民法限定一夫一妻   代號:10
反國教階段同志教育 代號:11
同志用專法         代號:12
東奧正名           代號:13
同志用民法         代號:14
國教階段同志教育   代號:15
以核養綠           代號:16

降火力:反對
台灣人大部分都很低等，所以火力當然是應該開好開滿
地球上唯一發電成本最低就是火力發電了，本於台灣人討厭高電費的原則
當然是應該要以火力發電為主

停建燃煤電廠:反對
同上

反核食:反對
這一聽就知道是假議題了
因為核食這種食物，應該都丟給那些支持核能發電的人吃
高尚的人是不吃核食的
所以如果是我的話，會要求把這題內容改為「所有核食都丟給支持核能發電的人吃」才對
這題目出錯了
日本跟台灣有很多人要吃，就讓他們吃吧

民法限定一夫一妻:反對
甲甲當然都應該去結婚
就樣就可以避免有人不小心跟甲甲結到婚
這很可怕，很噁心
我認為應該要立法要求甲甲如果進行婚前性行為就處以死刑
這麼愛結婚就讓他們結婚不好嗎？
所以我說，護加盟(censored)都是一堆垃圾，想繼續汙染人類社會，很噁心

反國教階段同志教育:贊成
其實我一直以來都認為，國小國中高中教育制度的目的不是教育，而是反教育
這種東西，明明一本幾百塊的書就可以講完
卻被弄到需要政府花大量納稅人的錢去請老師，
對妳實施填鴨式教育，選擇題上出現1.男男是同性交往2.女男是同性交往3.女女是異性交往。
以上3個選項請選出正確答案
聽起來就很智障
原則上一本幾百塊的書，應該就可以把這種東西講好講滿
哪裡需要老師去教？

同志用專法:反對
民法改一改就好了
又是甲議題
同志當然應該去跟同志結婚，尤其是甲甲
跟上面那個民法限定一夫一妻的題目一樣都很蠢
所以我說甲甲跟護加盟(censored)的可怕陰謀都必須徹底摧毀才行
請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚

東奧正名:反對
我以前曾經想過，奧運這種組織
用弱智共和國或大笨蛋聯合王國的名子都可以參加
因為妳看看Chinese Taipei是什麼？
是國名嗎？不是嘛
是暱稱嗎？不是嘛
由於中華民國不是一個國家
所以請問你要怎麼正名？
騙不懂政治學的人可以而已的題目

同志用民法:贊成
诶？那剛剛那個說用專法的是誰提的？
喔，原來是低能組織提的？
總之請有智識的人要求民法修正為甲甲必須結婚

國教階段同志教育:反對
之前說過了，很蠢，實際上又浪費錢

以核養綠:反對
如果當初沒有那些要蓋核四的人
就不用浪費數千億(不知道有沒有上兆)的錢去蓋一間台灣人沒有能力蓋出來的核能發電廠了
而且核一核二核三都應該要讓他繼續營運不要停
我以前就說過了，如果要發揮核電廠的經濟效應
就必須要讓它們運作到無法運作才行
反正2011年日本就實驗過了
東京那裏的人核災後都活得好好的
頂多核電廠附近的人會死而已
之前還有人說反正中國沿岸蓋滿了核電廠，所以我們不用擔心台灣島上的電廠出事故
聽了就呵呵
所以核一核二核三就算出事了，
也只有附近的人會死，怕什麼？
台灣人明明就要錢不要命(不是自己的，是別人的)
核一核二核三應該要開好開滿
所以講到這別人就能明白我對蔡英文的看法了

以上全部講完，有些人很可笑，要用電卻不想付出代價
要用髒的電，卻又不希望自己弄髒，不想吃髒東西
真的很搞笑
人類真是弱智生命體大集合

可悲的弱智亞洲人不知道什麼是恐怖主義

以前中國實施大躍進造成1000萬以上的人非自然死亡
蘇聯的卡廷大屠殺殺了數萬人
海珊用毒氣殺伊拉克平民
NAZI滅殺600萬猶太人
以上這些都不叫作恐怖主義
算是"政府政策"

恐怖主義的特色就是不攻擊首相官邸或軍營
因為那是高度戒備的地區
恐怖主義攻擊的主要對象是平民
通常會選擇攻擊公眾設施
例如巴士或大樓
因為可以造成多人死亡
像911那樣如果1台飛機用2人就可以殺上千人
對一般人例如工程師來說
不管你多會修機器或顧機台
都有可能會突然因為恐怖主義死1堆的家人
這就是恐怖主義恐怖的地方
恐怖主義強調CP值
攻擊國家或社會脆弱的地方，
但不攻擊高度防備的地方
如果去攻擊住宅的話可能1次才殺5-10人而已，
CP值很差
這就是為什麼楊威利對恐怖主義的評價很差
恐怖主義無差別的攻擊不相干的人民
卻不攻擊政府高官 軍營 國會大樓
不攻擊跟訴求有關的人，
卻攻擊跟訴求無關的平民
就像鄭捷那樣的無差別殺人

那說來說去恐怖主義所造成的死亡如果跟政府政策比，
其實也沒有很多
就像宇文煥dar dar以前說的那樣
『錯誤的政策比貪汙更可怕』
所以到底是政府比較可怕還是恐怖主義比較可怕就很明顯了