到底阿扁適不適用無罪推論

制度有錯那是制度有問題
還有當初設計那種制度的人有問題
為什麼貪官能弄到那麼多的財產
就是因為大政府讓公務員有太多的權力
所以要防堵公務人員貪污最簡單的方法就是小政府
如果有智障的聯合國要通過那種怪公約
那也只是因為聯合國早就被左派把持了而已

所以我說我支持對阿九也適用無罪推論
以前那些腦子有問題的人定出的怪制度讓縣市首長能有一筆奇怪的錢來運用
不能怪之後被誘惑的縣市長
要怪就怪以前制定那些怪制度的大政府信仰者們

少正卯阿，"提供正確的誘因而不要將制度建立在人性本善，聖人，自清等等不當的幻想上面"
就是你說的阿
以前一個信仰大政府的左傾英屬香港政府的智障政策有什麼好推崇的？

那個年代的香港
如果有一個地方需要治安的維護
那根本就不需要警察
私人去僱用保全人員就行了
或者黑道在這方面說不定都比警察有效率
而且還有競爭
香港警察沒競爭的後果是怎樣用公權力貪污就很明顯了
一個原本就有錯誤的制度，用廉政公署的新政策再去補
一個信仰大政府的前左傾英屬香港政府到底可不可信就很清楚了

少正卯大大阿我真的搞不懂你

真是不可思議普世的認同不是無罪推論而是左傾聯合國
還好1千多年後的自由行星同盟是文明的國家
不然楊在審查會的時候會無法活著離開首都
這樣小說就會變得不好看了